Jellemzők

A technológia által veszélyeztetett lista: ezek az eszközök és formátumok a következő?

Ez egy dzsungel kint a technológiai világban, és az AV-fölény felé vezető út tele van olyan eszközök, formátumok és szolgáltatások maradványaival, amelyek már jóval koruk előtt elavultak. Ebben a listában közelebbről megvizsgáljuk a jelenlegi technológiát, amelyről úgy gondoljuk, hogy a Betamax és a MiniDisc útját járhatja.



Lehetséges, hogy ezek a hamarosan „örökölt” formátumok egy rést kivívva belekapaszkodnak? Vagy talán békésen egymás mellett élnek a helyettesítőikkel, mint az állhatatos mechanikus óra, amely még mindig a csuklóhelyért küzd, a kvarc és az okosórák mellett? Vagy talán önelégülten túlélhetik utódaikat, mint a bakelit visszatérő kölyök, amely továbbra is virágzik a formátumháborúk hamvaiban.

Természetesen az, hogy a veszélyeztetettek listáján szerepel, nem jelenti azt, hogy a kihalás egy elhárított következtetés, és minden bizonnyal reméljük, hogy az alábbi példák közül sok megmarad még legalább néhány generáción keresztül. Persze hacsak nem jön valami jobb...





Blu Ray

(Kép jóváírása: Sony)

Minden bizonnyal nem ez lesz az első alkalom, hogy felvetik, hogy a Blu-ray formátum kiútban van. Még 2006-ban, amikor eredetileg bemutatták, a Blu-ray azonnal kénytelen volt megküzdeni más optikai lemezes formátumú HD DVD-vel egy nagyfelbontású polgárháborúban, hogy a beteg DVD jogos örököse lehessen.

amazon echo dot ajánlatok black friday

A Toshiba által fejlesztett HD DVD-t kezdetben a DVD Forum választotta győztesnek, de a Sony által támogatott Blu-ray kitartott, és végül győzött, amikor 2008-ban a Toshiba bejelentette, hogy leállítja a HD DVD-lejátszók gyártását. A Blu-ray bizonyára megkönnyebbülten felsóhajtott. A nagyfelbontású korszak hajnalán, a filmstúdió-szövetségek és a Playstation 3-on való részvétel kiváló információtároló képessége elegendő volt ahhoz, hogy a csúcson maradjon, de meddig?

A 4K, HDR és magával ragadó hangformátumok iránti kereslethez való alkalmazkodás érdekében 2016-ban megjelent az Ultra HD Blu-ray, ami egybeesett a video-on-demand streaming szolgáltatások térnyerésével. Ahogy a rendelkezésre állás diadalmaskodott a minőség felett, a Blu-ray lemezek eladásai visszaestek, és a Samsung bejelentette, hogy 2017-ben kivonul a Blu-ray lejátszók piacáról, az Oppo követte példáját. Annak ellenére, hogy sok idő eltelt Blu-ray-n, tovább működött, és a régi filmek 4K-s újrakiadása tisztességes bevételi forrást biztosított a stúdióknak a már meglévő katalógusból.



Lehet, hogy most végre megfordult a dagály. Más ágazatokkal ellentétben a Blu-ray nem látta a 2020-as világjárvány okozta otthoni szórakoztatás fellendülésének előnyeit. Valójában először a digitális vásárlások előzték meg ezt a tendenciát, amelyet a vásárlási szokásaink változásai tápláltak, és a stúdiók egyre gyakrabban adnak ki 4K-s újrakiadást csak digitális letöltésként.

A dolgok jelenleg meglehetősen sivárnak tűnnek a Blu-ray számára. Úgy tűnik, hogy a nagy gyártók leállították az új lejátszók gyártását (csaknem két éve csak egyet kaptunk felülvizsgálatra), és nem valószínű, hogy ez a felkapott játékos Reavon képes lesz önállóan megfordítani a dagályt. Sőt, még csak utalás sem volt arra, hogy 8K Blu-ray formátum fejlesztés alatt állna. Ha 8K valaha is mainstreammé válik, úgy tűnik, streamelni fogják.

Valójában mindez egy kicsit szégyen. A lemezek még mindig felülmúlják a minőséget, és ha mozirajongó vagy, és vannak olyan filmjeid, amelyekhez szívesen visszatérsz újra és újra, akkor nem tudod felülmúlni a lehető legjobb kép- és hangminőségű kópiát. Az egyiket kölcsönadhatod barátaidnak, továbbadhatod vagy egyszerűen újranézheted anélkül, hogy először át kellene vadásznod egymillió különböző streaming szolgáltatást.

Vezetékes fülhallgatók

(Kép jóváírása: Apple)

hogyan szerezhetek új xboxot

Az 1980-as években a személyes zene és a Sony Walkman megjelenése szükségessé tette a könnyebb és kompaktabb fejhallgató opciókat, amelyekkel utazhat, és nem tette tönkre a dauerjét. Adja meg a fülbe helyezhető fejhallgatót, amelyet manapság gyakran „fülhallgatónak” neveznek. Persze lehet, hogy ez a kisebbik testvér a klasszikus fülöntúli dizájnhoz képest lemaradt a hangminőség, az alsó kategóriás válaszadás és a zajszigetelés terén, de cserébe a legnagyobbnak tűnő kényelmet és hordozhatóságot nyújtotta.

A fülbe illeszthető kialakítás csak néhány évtizeddel később terjedt el mindenütt, amikor Steve Jobs úgy döntött, hogy fehér színűvé teszi őket, és kézi zenei eszközeivel összecsomagolja őket. EarPods , és lógó felszereléseik az Apple ikonikus sziluettjei iPod-kampányának előterében és középpontjában álltak. Lehetne velük breaktáncolni! Akár görkorcsolyázni is lehetett bennük! U2 hallgatása közben! A vezetékes in-ear-ek nemcsak hordozhatóságuk miatt voltak ideálisak a letöltési forradalomhoz, hanem immár aspiratívak is.

Most azonban a fülbe helyezhető fejhallgató elérte a sci-fi-szerű csúcsát a formájában igazi vezeték nélküli in-ear . A vezetékes in-ear egyre inkább a zenészek és az audiofilek sajátja, akik a legjobb hangminőségre vágynak, de valójában a vezeték nélküli technológia hosszú utat tett meg, és legjobb vezeték nélküli fülhallgatók nagyon jó hangzással büszkélkedhetnek elképesztő kényelemmel és növekvő megfizethetőségükkel. Valószínűleg mindig lesz egy kis hangzásbeli kompromisszum, amikor elhagyja a vezetékeket, de ezt az emberek túlnyomó többsége örömmel köti meg.

Szóval ez lehet a vége a szövődményes, lógó barátainknak? Valószínűleg. A legújabb fejlemények a veszteségmentes és nagy felbontású streaming Ez azt jelenti, hogy újra a hangminőségre helyezik a hangsúlyt, és valódi veszteségmentes Bluetooth-kapcsolat hiányában lehet, hogy éppen elég kereslet lesz ahhoz, hogy a vezetékes fülbe illeszthető készülékek még egy ideig ragaszkodjanak, de most sokkal kevesebb pár készül, és elindul egy A valóban veszteségmentes vezeték nélküli audioformátum elkerülhetetlennek tűnik. Ez lehet az utolsó szög a vezetékes fülhallgatók koporsójában.

Kompakt lemezek

(Kép jóváírása: Fotó: Soonios Pro a Pexelstől)

Észrevettük, hogy amikor egy hangformátum kezdetben kiszorítja a másikat, az általában azért van, mert nagyobb kényelmet kínál, nem pedig jobb hangminőséget. Nem ez volt a helyzet a CD-k esetében, amikor 1982-ben a kazetták által uralt színtérre pörögtek, és tiszta digitális hangot kínáltak 16 bit/44,1 kHz felbontással, valamint hordozhatóságot (természetesen a praktikus Sony Discmanben) és viszonylagos elpusztíthatatlanságot ( amíg visszateszi a tokba).

Más előnyök is voltak. A CD-k hosszabb albumokat tudtak tárolni, mint a bakelit és a kazetta, és most először tették lehetővé az egyszerű előre-hátra ugrást a számok között. A korai szkepticizmus ellenére a siker gyors volt, és 1985-ben a Dire Straits Testvérek harcban lett az első olyan album, amelyről több példányt adtak el CD-n, mint bakeliten.

xbox one legolcsóbb ára

Nem csak az új zene volt jól a CD-n. A régi kedvencek remasterei is nagy számban keltek el, és beköszöntött a zenei bevételek legmagasabb bevételű korszaka. Ez szédületes csúcsot ért el 1999-ben, 40 milliárd dolláros eladással, aminek 90%-a CD-kből származott. De ahogy John Webster, a Virgin Records korábbi ügyvezető igazgatója és a „Now That's What I Call Music” márka feltalálója fogalmazott: „Ha egyszer elkészített egy CD-t egyesekkel és nullákkal, csak idő kérdése volt, hogy ezt átalakítsák valami könnyen átvihető.

Vitathatatlanul elmondható, hogy a lemezkiadókat túlságosan lefoglalták a CD-RW-kalózkodással kapcsolatos aggodalmak ahhoz, hogy felismerjék: nagyobb veszélyt jelent a fogyasztók hozzáférése a lemez nélküli lejátszáshoz. A Napster és a szerény MP3 térdre kényszerítette az egész zeneipart, és annak ellenére, hogy a közelmúltban újra feléledt az érdeklődés a veszteségmentes és nagy felbontású hangzás iránt, a streaming szolgáltatások, mint pl. Árapály , Apple Music és Amazon HD , és nem a CD-k, amelyek learatják a jutalmat.

A 2000-es évek közepe óta a CD-k éves bevétele körülbelül 20%-kal csökkent, és 2020-ban a teljes iparág kevesebb mint 2,3%-át tették ki, 1986 óta először a bakelit. A lemezeket egyre gyakrabban távolítják el a szupermarketekből. , és még nehéz is lehet megtalálni őket a zeneboltokban a popkulturális árucikkek között. Lehet, hogy a CD-k a végük felé néznek, egy halom plüss Baby Yodák alatt?

Nem olyan gyorsan. A gyártók nem hagyták el teljesen a formátumot, és bár kevesebb példányban készülnek, a CD-lejátszók még mindig időről időre megjelennek. Még olyan új autók is vannak, amelyeknek még mindig van lemezmeghajtója a műszerfalon. És bár úgy tűnhet, hogy a tehetősebb zenerajongó sajátja, az egyik legjobb dolog a CD-kben jelenleg viszonylagos megfizethetőségük és hozzáférhetőségük. Azok számára, akik minőségi zene sokszínű könyvtárát szeretnének építeni a fizikai tulajdon, a kiváló hangzás és a digitális átvitel előnyeivel, a CD-k továbbra is kínálhatnak valamit. Átmenetileg. És ezért a CD-eladások továbbra is meglepően egészségesek.

projekt elsődleges és phono

Zene letöltések

(Kép jóváírása: Jövő)

Míg egyesek kapcsolata a letöltésekkel a 90-es évek végén kezdődött illegális peer-to-peer megosztó oldalakkal, a legelső digitális letöltés nagymértékben része volt a létrehozásnak. 1994-ben a Geffen Records történelmet írt, amikor kiadta az Aerosmith B-side and Entender aknamezőt. Fej először 4,3 MB-os WAV-ként, amelynek letöltése több mint egy órát vett igénybe. 'Ha a szurkolóink ​​odakint hajtanak az információs szupersztrádán' - mondta akkor Steven Tyler -, akkor mi a kamionmegállóban akarunk játszani!

De, mint kiderült, a szerzői jogok, a jogdíjak, a kalózkodás és a terjesztés miatt aggódó lemeztársaságok számára sokkal kényelmesebb volt az autópályáról való távolmaradás. Az internet korai időszakában a kiadók a legtöbb esetben figyelmen kívül hagyták a letöltéseket, és soha nem gondoltak arra, hogy ez az új formátum hatalmának tetőpontján elbukhat a hatalmas CD-n.

Mivel a fogyasztók elfogadták a letöltések kényelmét, választékát és alacsonyabb költségét (vagy költségmentességét), a legális letöltési lehetőségek hiánya azt jelentette, hogy az új évezred elején a zeneeladásokból származó bevételek szabadesésbe estek, ami csak akkor fog kiegyenlítődni. Az iTunes 2003-ban lépett be a piacra.

Azáltal, hogy lehetőséget kínált a felhasználóknak arra, hogy jogszerűen vásároljanak digitális zeneszámokat egy hatalmas katalógusból – és azzal a nyugalommal, hogy a zenei fájlok letöltésekor véletlenül se telepítsen rosszindulatú programokat a számítógépére – az Apple-nek sikerült rávennie néhány rajongót, hogy fizessenek a zenékért. . 2012-ben a letöltések piacvezetővé váltak, lehetőséget kínálva saját zenei könyvtár létrehozására és gondozására, de sokkal szélesebb választékkal, mint azelőtt lehetséges volt.

A letöltési fölény korszaka azonban rövid életű volt, hiszen a streamelésből származó bevételek már négy évvel később, 2016-ban is megugrottak, és azóta a letöltések száma tovább csökkent. A RIAA 2020-as év végi jelentése kimutatta, hogy egy rekordszintű digitális zenei bevételt hozó évben a letöltések eladása 18 százalékkal esett vissza, ami a teljes piac mindössze 6 százalékát teszi ki, ami még a fizikai formátumoknál is kevesebbet jelent. Lehetséges, hogy az egykori ellenfelek, a letöltések és a CD-k, most mindketten alulmaradottak, a zenei formátumok Thelma és Louise-i, lassan kúsznak a szikla széle felé?

A letöltések problémája az, hogy ha nincs fizikai tárgy, amelyhez az emberek lehorgonyozhatnak, a különbség a digitális zenékért való fizetés és a digitális zenéhez való állandó hozzáférés fizetése között jelentéktelennek tűnik. A letöltések vonzereje most elsősorban azokra korlátozódik, akik hiányos internetes szolgáltatással rendelkeznek, vagy olyan audiofilekre korlátozódnak, akik szeretik a digitális könnyedséget, de nem hajlandók elfogadni a streamek kompromittált hangzását. De ez is változik, és ahogy a streamelés javul, lehetségesnek tűnik, hogy az NFT-stílusú digitális előnyök radikális újragondolása vagy bevonása nélkül a status quót megváltoztató formátum hamarosan a dodó útjára léphet.

MQA

(Kép jóváírása: MQA)

A Warner és a Meridian Audio együttműködéseként 2014-ben fejlesztették ki. MQA (Master Quality Authenticated) egy módszer az eredeti főfelvételek digitális rögzítésére és újracsomagolására olyan fájlokként, amelyek elég kicsik és kényelmesek a letöltéshez vagy streameléshez. Ezek a fájlok ezután újra kicsomagolhatók a tömörített fájlok hangos áldozatai nélkül. Leggyakrabban a Tidal streaming szolgáltatásához kötődnek (bár ezek az élőzene-szolgáltatóknál is elérhetők), sokan az MQA-t említették, mint az egyetlen módot arra, hogy a streamelést az igényes fül számára élvezetessé tegyék.

a legjobb hordozható bluetooth hangszóró

Az MQA azonban még mindig a konverzió veszteséges formája, és amivel nem mindenki ért egyet, jól hangzik. Ebben az évben, amikor a zenei legenda és a közvéleményes audiofil Neil Young eltávolította néhány zenéjét Árapály , nem tartotta vissza a formátummal kapcsolatos érzéseit: Tidal mestereknek hívja a dalaimat. De a Tidal MQA fájljai nem az én uraim... Nincs szükségem és nem is akarom a Tidal úgynevezett fejlesztéseit. hallottam őket. Leépültek a gazdáimtól. Ezeket manipulálják, és nem a mi eredeti munkánk. Nos, jogod van a véleményedhez, Neil.

Az MQA nem csak egy vitatott kodek. Ez a származás jele – a farmtól az asztali zenéig, úgymond. A hitelesítéshez a dal ellátási láncának minden része – a rögzítő és mastering berendezésektől a streaming szolgáltatásokig és a lejátszó eszközökig – az MQA által licencelt hardverre vagy szoftverre van szükség. Ez az ellenőrzési szint bosszant néhány vásárlót, művészt és gyártót; elvégre ahol kitűző van, ott valahol díjat kell fizetni valakinek.

Végső soron ez a költség, amelyről úgy gondoljuk, hogy megnehezíti az MQA túlélését. A nagyfelbontású streamelés már nem luxustermék. Ellentétben a video-on-demand szolgáltatással, ahol minden szolgáltató rendelkezik eredeti tartalommal, a zenei szolgáltatásoknak nagyjából ugyanazok a könyvtárai vannak. Az üzleti életért való versenyhez tehát egyre inkább szükséges hozzáadott értéket teremteni a jobb hangminőség biztosításával. A Tidal havi 20 GBP/20 dollárba kerülő nagyfelbontású szintje most kiugró érték, mivel a nagy szereplők, mint például az Apple és az Amazon, elkezdték fele áron kínálni saját nagyfelbontású sávjaikat (MQA nélkül) – lényegében anélkül, hogy többletköltséget jelentenének a alapszintű streaming költség. A rivális Qobuz a CD-n felüli minőségű streameket és letöltéseket is olcsóbban kínálja.

Az MQA és Tidal vagyona jelenleg összefonódik. Sajnos a Tidal's a tágabb, kissé zsúfolt tartalom-előfizetési körhöz kötődik, ahol a filmek, a TV-k, a zenék, a gyakorlatok és a hírek mind versengenek a havi bérünk egy részéért. És még ha Neil Young teljes hátsó katalógusa is elérhető lenne az MQA-ban, nehéz elképzelni, hogy a felhasználók meddig hajlandók még havi 20 GBP/20 dollárt fizetni a hozzáférésért. Problémák várnak az MQA-ra? És még Tidal is? Látni fogjuk.